JavaScript trim函数大赏

雪林

W3C那帮人的脑袋被驴踢了，直到javascript1.8.1才支持trim函数（与trimLeft，trimRight），可惜现在只有 firefox3.5支持。由于去除字符串两边的空白实在太常用，各大类库都有它的影子。加之，外国人都很有研究精神，搞鼓了相当多实现。
实现1

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1' );
   
3. }

复制代码

看起来不怎么样，动用了两次正则替换，实际速度非常惊人，主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer还快。base2类库使用这种实现。
实现2

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     return this .replace(/^\s+/, '' ).replace(/\s+$/, '' );
   
3. }

复制代码

和实现1很相似，但稍慢一点，主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现，不过其名字为strip，因为Prototype的方法都是力求与Ruby同名。
实现3

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     return   this .substring(Math.max( this .search(/\S/), 0), this .search(/\S\s*$/) + 1);
   
3. }

复制代码

以截取方式取得空白部分（当然允许中间存在空白符），总共调用了四个原生方法。设计得非常巧妙，substring以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数，search则返回一个数字。速度比上面两个慢一点，但比下面大多数都快。
实现4

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     return   this .replace(/^\s+|\s+$/g, '' );
   
3. }

复制代码

这个可以称得上实现2的简化版，就是利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会，比不上实现3。由于看来很优雅，许多类库都使用它，如JQuery与mootools
实现5

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     var str = this ;
   
3.     str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/);
   
4.     return str ? str[0] : '' ;
   
5. }

复制代码

match是返回一个数组，因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除，我们需要动用到非捕获性分组（?:exp）。由于数组可能为空，我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力，一个字慢。所以不要迷信正则，虽然它基本上是万能的。
实现6

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     return this .replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1' );
   
3. }

复制代码

把符合要求的部分提供出来，放到一个空字符串中。不过效率很差，尤其是在IE6中。
实现7

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1' );
   
3. }

复制代码

和实现6很相似，但用了非捕获分组进行了优点，性能效之有一点点提升。
实现8

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     return this .replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1' );
   
3. }

复制代码

沿着上面两个的思路进行改进，动用了非捕获分组与字符集合，用?顶替了*，效果非常惊人。尤其在IE6中，可以用疯狂来形容这次性能的提升，直接秒杀火狐。
实现9

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     return this .replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1' );
   
3. }

复制代码

这次是用懒惰匹配顶替非捕获分组，在火狐中得到改善，IE没有上次那么疯狂。
实现10

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     var str = this ,
   
3.     whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000' ;
   
4.     for ( var i = 0,len = str.length; i < len; i++) {
   
5.       if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
   
6.         str = str.substring(i);
   
7.         break ;
   
8.       }
   
9.     }
   
10.     for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
    
11.       if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
    
12.         str = str.substring(0, i + 1);
    
13.         break ;
    
14.       }
    
15.     }
    
16.     return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '' ;
    
17. }

复制代码

我只想说，搞出这个的人已经不是用牛来形容，已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来，在第一次遍历中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法，没有使用到正则。速度快得惊人，估计直逼上内部的二进制实现，并且在IE与火狐（其他浏览器当然也毫无疑问）都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。
实现11

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     var str = this ,
   
3.     str = str.replace(/^\s+/, '' );
   
4.     for ( var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
   
5.       if (/\S/.test(str.charAt(i))) {
   
6.         str = str.substring(0, i + 1);
   
7.        break ;
   
8.       }
   
9.     }
   
10.     return str;
    
11. }

复制代码

实现10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换，虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂，我们就可以利用浏览器对正则的优化，改善程序执行效率，如实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10，因为那个whitespace 实现太长太难记了（当然如果你在打造一个类库，它绝对是首先）。实现11可谓其改进版，前面部分的空白由正则替换负责砍掉，后面用原生方法处理，效果不逊于原版，但速度都是非常逆天。
实现12

1. String.prototype.trim = function () {
   
2.     var str = this ,
   
3.     str = str.replace(/^\s\s*/, '' ),
   
4.     ws = /\s/,
   
5.     i = str.length;
   
6.     while (ws.test(str.charAt(--i)));
   
7.     return str.slice(0, i + 1);
   
8. }

复制代码

实现10与实现11在写法上更好的改进版，注意说的不是性能速度，而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的，以后就用这个来工作与吓人。
下面是老外给出的比较结果，执行背景是对Magna Carta 这文章（超过27,600字符）进行trim操作。

Method	Firefox 2	IE 6
trim1	15ms	< 0.5ms
trim2	31ms	< 0.5ms
trim3	46ms	31ms
trim4	47ms	46ms
trim5	156ms	1656ms
trim6	172ms	2406ms
trim7	172ms	1640ms
trim8	281ms	< 0.5ms
trim9	125ms	78ms
trim10	< 0.5ms	< 0.5ms
trim11	< 0.5ms	< 0.5ms
trim12	< 0.5ms	< 0.5ms

原文链接：http://blog.stevenlevithan.com/archives/faster-trim-javascript
注意本文非翻译，只是根据其中提到的trim函数实现发表自己的想法，想知道原作者说什么请看原文。